Después de ver que ayer Zabel confesase que se dopó para mejorar el rendimiento, hoy Rijs, el ganador del Tour del 96, aquel que podría haber sido el sexto de Indurain pero que no fue y el cual recordaré como el Tour del agua, Rijs confiesa también que se dopó con EPO entre 1993 y 1998.
¿Que queda? ¿Miguel se dopaba? ¿Pero por cierto, que es doparse?
Yo lo que no veo muy sano es que un ciclista no pueda tomarse una aspirina, no pueda tomarse un medicamento contra las alergias por culpa de los positivos. No es normal que no puedan tratarse una gripe como cualquier humano.
Habría que detallar exactamente que aumento de rendimiento aporta la EPO y los otros medicamentos. Dicen que la EPO hace que te recuperes antes, y eso es malo? No se preocupan por poner etapas de 300km, pero eso sí, que se recuperen poco a poco a un esfuerzo sobre humano.!!! Ya les vale.
Habria que diferenciar las cosas, si tomas algo para recuperarte antes y mejor, mientras no se ponga en riesgo la vida presente y futura de nadie no debería estar prohibido. Si tomas algo para mejorar el rendimiento, … no sería lo mismo? Mientras no pongas en peligro tu vida debería ser legal.
Es absurdo todo. Se quieren cargar al ciclismo. Con los otros deportes no pasa nada, cada cual se dopa más o menos, y no pasa absolutamente nada. En la famosa Operación puerto, medio peloton involucrado, gente sin correr, expulsiones, abandonos y en cambio gente se olvida que futbolistas también estuvieron en esa operación. Como Zizou. Salió el nombre de Zidane pero dieron la noticia como quien dice que hoy va a llover, sin la menor importáncia. Y desde entonces da igual. El REAL MADRID estava involucrado. ¿Que pasa con esos? Que un tio meta un gol estando dopado y igual que ilegal que un tio que se sube en la bicicleta para ganar una étapa.
O se pone idéntico a todos los deportes o se equilibran las leyes, porque ahora realmente me da asco. Un ciclista se recorrerá 300 km, con puertos, dando espectáculo tomando pan y agua. Como se nota que los que dictan leyes nunca hicieron deporte.
Hay que asegurar la salud de la gente.
Pero me sigo preguntando, ¿Miguel Indurain se dopó? Porque era realmente bestia. Y los famosos anteriores, antes de la moda del dopping, como ganaron? A pan y agua o también hicieron cosas malas malosas.
No related posts.
En esa época también se hacian controles y no dió positivo, ergo no se dopó.
Si, no estuvieron “listos” para detectarlo. Y ahora no pueden venir pidiendo explicaciones. Tomase lo que tomase era legal ya que no detectaron nada. jeje
Pero es triste, a mi antes me encantaba el ciclismo, ahora ya no se disfruta igual. Es una lastima.
A mi entender todo deportista professional toma sustancias “prohibidas” (todos!), solo se descubre a aquellos poco cuidadosos o demasiado golosos.
Uhm…. la verdad es que es difícil decidirse… pero yo creo que Induraín no se dopaba, o lo hacía mucho menos que el resto.
Baste como prueba, el último Tour que perdió ante el empuje de los rivales. Si se hubiese dopado, habría bastado con ‘recuperarse’ tras la pájara y haberse escapado en solitario… después de todo, tenía un físico mucho más poderoso que sus rivales.
Vamos, lo mismito el físico de Indurain, que el de Ciapucci…
Lo que sí que no me creo, es lo de Amstrong… ya se decía que por la medicación tras lo del cancer, se le permitía tomar cierta medicación que le ayudaba sobre la bicicleta.
lo que no es justo es que seceben sólo con los ciclistas,
a saber qué hay por ahí
Exacto, todos igual que al final todo es deporte competitivo. Y para competir hay que rendir al máximo.