ANTES DE INVERTIR: MIRA A TU ALREDEDOR

Si siguen el blog desde hace tiempo, sabrán que soy bastante “aficionado” al análisis cualitativo de las empresas en las que invierto. Entendiendo por dicho análisis: mirar el comportamiento de la gente con el producto o servicio que ofrece la empresa, ir a uno de sus establecimientos si es posible y ver su funcionamiento, preguntar en la oficina a los compañeros sobre la empresa, o preguntar a la familia sobre sus productos y servicios. Me parece un paso importante y previo al análisis fundamental. Analizar el modelo de negocio, antes de meternos con los números, me parece clave.
Me gusta sentirme propietario de la empresa en la que invierto. Decía Peter Lynch que, en la oficina, observando a la gente de nuestro alrededor, podemos encontrar grandes ideas de inversión. En esta entrada me gustaría ver con vosotros, algunos ejemplos de cómo, con sólo mirar, podemos evitar trampas de valor. Aunque pueda parecer un poco oportunista, hay un par empresas, donde sin mirar un solo número y con un simple análisis cualitativo, se podría haber evitado invertir en ellas. He sido bastante crítico con ellas en el Blog de Dividendo Rentable y en otros foros, desde hace más de un año, cuando cotizaban a precios altos y no todo era tan “negro” como hoy. Las empresas en cuestión son:
DIA y NATURHOUSE. Curiosamente ambas tienen muchas similitudes entre sí:
  • Ofrecen un producto o servicio sin ningún tipo de ventaja competitiva: en DIA, la única motivación para acudir a uno de sus establecimientos es el precio, algo que choca de lleno con la inversión a largo plazo. En Naturhouse, me cuesta más saber la motivación de un potencial cliente, pero no veo sostenibilidad de dicha motivación a largo plazo.
  • La estética y cuidado de sus establecimientos deja bastante que desear: el último año he viajado a varias ciudades de España, y he observado sus establecimientos, en la mayoría de los casos y según mi percepción, su estética es de todo menos cuidada, rozando en muchas ocasiones la dejadez. No cuidar los activos de una empresa choca de lleno con la inversión a largo plazo.
  • No hay gente: es lo que más me sorprende, es habitual verlos completamente vacíos a diario. Podemos comparar ambos negocios con cualquier Mercadona de cualquier barrio de España y llegaremos a la conclusión de que algo no está funcionando. Cualquier negocio sin clientes es un negocio muerto.
  • Modelo de negocio: el de DIA está claro, también está claro que está a años luz de empresas como Mercadona o Walmart. Y el de Naturhouse, alguien me puede decir desde el punto de vista de la evidencia científica ¿Qué vende?, bastante difícil de explicar. Cuando te cuesta explicar el producto que vende una empresa, algo no funciona.
  • Nula distribución mundial: deja bastante que desear, algo que en principio choca de lleno con el largo plazo.
Alguien invertiría en una empresa a largo plazo con escasa distribución internacional, sin ningún tipo de ventaja competitiva, donde su modelo de negocio no está claro y los clientes no son “excesivos”, evidentemente creo que la mayoría no lo haría. Son claros ejemplos, de Empresas Commodity, que comentábamos el domingo pasado en una Receta sobre Inversión: 


Espero que esta entrada no haya resultado demasiado “paternalista”, recordar que el que escribe se ha comido unas cuantas…pero muchas veces como decía Peter Lynch, solo hace falta mirar a tu alrededor para invertir en buenas empresas.

Cambiando de tema, este fin de semana nos metemos de lleno en las Navidades, así que quería aprovechar la entrada de hoy sábado para desearos a todos FELIZ NAVIDAD¡¡¡¡ 

La última semana del año es bastante intensa a nivel laboral para mí, y desde el 31 al 9 de enero disfrutaré de vacaciones. Aprovecharé para ver a la familia y desconectar de la rutina diaria. Como es habitual en el Blog los tres últimos años, cerraremos por vacaciones hasta el próximo sábado 12 de enero, donde volveremos con nuevas Entradas y con nuevas Recetas sobre Inversión. Antes, al cierre de los VL de mis fondos en cartera, publicaré la ficha de cierre anual de Mi Empresa. 
Tenemos los mercados revueltos este mes, mi cartera se deja en diciembre al cierre de los mercados ayer viernes, un -6.3%. Se mantiene aún en positivo en el año, con una rentabilidad del 0,80%. El cambio favorable y varias empresas en máximos históricos del sector alimentación, consumo y utilities, la mantienen en verde. Veremos si podemos cerrar en positivo. Sigo con la idea de no comprar nada hasta el próximo año, pero cada día el mercado me lo pone más difícil…..para quitarme el «mono» hice una pequeña aportación a Amundi Index Europa, y abrí posición en Amundi Index SP500. Pequeñas aportaciones que no llegan ni al 0,4% de la cartera. Con el ahorro de este mes, iniciaremos 2019 con un 17,5% de liquidez. 

Sin más me despido, deseándoles a todos unas Felices Navidades, y esperando que 2019 sea un buen año para todos en los mercados, pero sobre todo un buen año a nivel personal y familiar, lo realmente importante.

Saludos a todos.

from El Farmacéutico Activo http://bit.ly/2QHhmoB
via IFTTT

Desmotivado con esta estrategia

Hola amigos, amigos hola…en capicúa.
Bueno, pues ya véis el título así que ya sabéis de qué va a ir mi chalaura del día.
Noooooo, no os vayáis todavía los pro-buyanjoleros, je,je,je. Aunque yo seguiré llorando y lamentándome de mi monedero de mierda por los siglos de los siglos, y más ahora que mi monedero está en rojo tomate con las caídas tan jodidas que llevamos acumulando en este otoño negro (Y eso que Winter is coming), esta vez no soy yo solo el que se siente desmotivado con el «buyanjol» de los cojones.

Es en la web de Gregorio, nuestro Pope de los dividendos, donde hace pocas semanas encontré el hilo de uno de los muchos foreros que comentan por allí, y en el que aunque él invierte siguiendo las directrices que todos seguimos por estos blogs y foros de Dios, buscando hacer crecer nuestros ahorros mediante la inversión en empresas bolseriles, etc, etc… tiene serias dudas sobre esto tan maravilloso de los dividendos, porque tampoco es que lo vea como la panacea o el elixir de los dioses…vamos igual que cierto cuentachistes, que no ve más que piedras en un camino tortuoso y puñetero.

Ahí va el comentario que dejó (ahora no recuerdo el nombre con el que firmaba):

Desmotivado con esta estrategia

Estimados todos,

Disculpas la intromisión, pero necesito vuestra ayuda. A principios de año llegaron a mí los libros de Gregorio que fueron la llave que me abrieron las puertas de la importancia del ahorro, la planificación financiera y la inversión a largo plazo, conceptos que resultaban antes del todo extraños para mí. Vaya por delante mi agradecimiento.

En su momento, en búsqueda de alguna estrategia que me permitiera combatir la inflación, obtener una buena rentabilidad y dar “movimiento” a mis ahorros, entendí que la estrategia planteada por Gregorio, esto es, la inversión en Bolsa a largo plazo a través de empresas sólidas y con buena proyección de dividendos, era la más adecuada para mi perfil, así que me puse manos a la obra y conformé una modesta cartera, tenéis mi hilo aquí: http://bit.ly/2CslIay

Paralelamente, todo sea dicho, conocí a John Bogle y los fondos indexados, así que con el remanente de mis ahorros creé una cartera de fondos bien diversificada y de bajo coste a la que aporto mensualmente, con la que estoy muy satisfecho.

Llegó entonces el mes de julio del 2018 y en uno de los vaivenes del mercado me entró el tembleque y al verme en -8% me asaltaron las dudas. Opté por dejarlo todo aparcado y seguir aportando a mi cartera de fondos indexados. Pero he aquí que se me ocurre abrir la cuenta de valores y para mi sorpresa tengo 400 € en dividendos que antes no contaba con ellos… eso sí, con pérdidas del 7 % en mi cartera. Me paso por el foro y veo que seguís tan entusiasmados y convencidos con vuestra estrategia como el primer día. Ello me hace pensar que quizá me he perdido algo.

Así que vengo de nuevo, con cierta indiscreción, a pediros ayuda para motivarme a seguir con esto. Los interrogantes que tengo se resumen a continuación:

1. Por lo que leo, la rentabilidad media anual para quien sigue esta estrategia es del 5 %. Quiere decir ello que si tuviera 100.000 € invertidos, recibiría 5.000 € anuales, a razón de 416 € mensuales. ¿Tanto riesgo para esto? A nadie le amarga un dulce, pero entenderéis que para un padre de familia con varios hijos pequeños, 416 € adicionales no es para tirar cohetes, teniendo en cuenta el riesgo que se asume.

2. ¿Cómo podéis dormir tranquilos cuando veis que estáis en más del 10 % abajo? ¿Cómo os tranquiliza el hecho que, al fin y al cabo, seguís cobrando vuestros dividendos puntualmente? Lo que debería contar sería la valoración del activo, no la rentabilidad que recibes de él, teniendo en cuenta además que la máxima rentabilidad a la que podéis aspirar es… un 6 %, quizá.

3. ¿Tenéis realmente tiempo para seguir empresas, analizar cuentas, leer el foro, etc.? A veces pienso que esto debiera ser para personas que se pasan el día enchufados.

Espero sepáis disculpar mi atrevimiento, pero necesito cierta motivación para recuperar este proyecto. Muchas gracias».

Entre los comentarios que recibió, todos a favor de este método (por supuesto) me quedo con la respuesta que le dio un forero llamado Caronte porque coincide totalmente con mi forma de pensar, al menos en lo de que eso de las calculadoras mágicas las ve como el cuento de la lechera y que la gente acude a estos blogs como si fuese una religión (algunos lo llamáis comunidad…yo lo llamo secta, ya sabéis que no lo escondo nunca). Luego continúa diciendo más o menos que a pesar de que el camino es difícil y lento él va a seguir pa´lante porque está viendo resultados no tan espectaculares como te pregonan las tablas mágicas, pero sí para sacar un bonito complemento futuro que le permita jubilarse quizá antes de tiempo:

«Hola a todos,

Creo que este hilo es de lo más interesante porque nos puede ayudar a poner en perspectiva esto de la inversión en bolsa.

Para poneros un poco en perspectiva os diré que tengo cuarenta años. Sin hijos ni hipotecas. Con un estilo de vida sin gastos excesivos aunque no me privo de viajar o de salir por ahí a comer cuando me apetece.

Llevo invirtiendo en bolsa casi diez años. Mi estilo de inversión es, o intenta ser, el que suelen seguir la mayoría de los foreros que hay por aquí: Invierto en empresas que considero sólidas y con buenos fundamentales; diversificando en sectores, zonas geográficas y en compras temporales.

Después de ya unos cuantos años buceando en esto de la bolsa he llegado a la conclusión de que este es uno de los métodos de inversión más adecuados para mí y para la mayor parte de los mortales.

Es una buena forma de evitar que nuestros ahorros pierdan valor guardados debajo del colchón o parados en una cuenta de ahorro que no da nada a cambio. Y también para sacarles cierta rentabilidad.

Pero tampoco hay que llevarse a engaño. Según mi experiencia, esta sistema de inversión tampoco es la piedra filosofal que nos va a permitir retirarnos a los 45 años (salvo casos aislados).
Leyendo los diversos foros y blogs que hay, a veces tengo la impresión de que hay bastante gente que se acerca a este mundo como quien se acerca a una religión. La religión de la Independencia Financiera, cuyo salmo fundamental es «El cuento de la lechera».

Sí, sí. Esto es así. No nos engañemos. Cuando empiezas a meterte en este mundillo empiezas a ver calculadoras de Excel, tablas con predicciones, que si incrementos de dividendos del 7%, que si X% de rentabilidad, que si tal, que si cual…

En esas hojas de Excel y en esas tablas siempre se parte del supuesto de que todas las inversiones que se hacen son estupendas, en empresas sólidas magníficamente gestionadas por CEOs altos y rubios.

Pero la realidad, que siempre acaba por imponerse, nunca es como en las hojas de Excel.
Al final siempre resulta que esa empresa que tú creías tan sólida no es tan sólida; que su CEO es rubio, pero de bote; que las cuentas publicadas no se ajustaban a la realidad y nuestro sesudo análisis fundamental no vale para nada; que la joya de nuestra cartera es opada porque, las cosas como son, es un caramelito de empresa; etcetera.

Y esto nos ocurre a todos. Todos tenemos grandes aciertos en nuestras inversiones pero también tenemos nuestras Telefónicas, nuestras GE y nuestro bancos. Nadie se escapa de ello. Es algo inevitable y por eso es tan bueno, y tan imprescindible, la diversificación.

La cuestión es que todo esto al final conlleva que los resultados finales no sean tan espectaculares como los que se intentan vender a veces.

Yo, con mis errores y mis aciertos, y sin ser ni el más listo ni el más tonto tengo una rentabilidad por dividendos entorno al 4% NETO. Una rentabilidad que, por lo que he podido leer a otros foreros, se podría considerar «en la media».

Es una rentabilidad que no está mal. Que está bien. Yo estoy muy satisfecho con mi inversión en bolsa. Mis ahorros están trabajando por mi. Me proporcionan una renta que puedo reinvertir, que me da tranquilidad y que muy probablemente me permita jubilarme antes de la edad a la que me jubilaría si no estuviese invertido.
Pero no estoy cerca de la independencia financiera ni espero estarlo en breve.

Así que creo que sí, que esta estrategia es buena. Es muy buena. Pero teniendo claro qué es lo que se puede esperar de ella y lo que no.

Un saludo a todos.»

Podríamos dejarlo en que coincido con los dos:
Con Caronte porque a pesar de mis dudas y miedos, invertir, invierto todo lo que cae en mis manos…y por supuesto con el desmotivado del 1º mensaje, porque yo esas preguntas del riesgo y de lo poco que se consigue a cambio, lo digo (algunos opináis que no es que lo diga, es que lo lloro, je,je,je) tan a menudo aquí que a algunos puede que les moleste…pues lo siento macho, de entre todos los blogs de la derecha que te cuentan lo maravilloso que es el mundo de la inversión, creo que es hasta favorable que haya un capullo que piense justo lo contrario, aunque solo sea para ponernos a todos con los pies en el suelo.

Me cago y me seguiré cagando en las tablas mágicas porque son una puta mentira que alguno te quiere colocar para venderte algo…y ya está.

Yo consigo de media un 2 y medio % limpios de polvo y paja de mis inversiones en acciones vía dividendos. Si le sumo lo de los fondos bajaría ese % pero creo que no es justo, porque ya sabemos que estos no reparten dividendos.

Un 2 o un 3% no se acerca ni de lejos a lo que te venden en otros blogs, así que «Bienvenidos a la realidad».

Esto lo dejé en la pestaña «Qué me han dao aparte de porculo» sobretodo para los que se inician en este mundo, y optan por creerse lo que le sale en una de esas calculadoras tan superguays…

«Vamos, que me han dao una puta mierda en el tiempo que llevo en esto. Podríamos resumirlo así:

2014:  67,64 euros y 5 acciones de Telefónica.   Un 1,07% neto de lo invertido hasta ese momento

2015:  340,07 euros y 6 Abe, 4 Rep, 2 Ibe y 6 Tel.   Un 2,43% neto de lo invertido…

2016:  571,24 euros y 9 Ibe, 7 Abe, 8 Rep, 1 ACS y 8 Tel.  Un 2,75% neto…

2017:  751,42 euros y 14 Ibe, 2 ACS, 3 Abe y 9 Rep.    Un 2,63% neto…

2018:  1107,23 euros y 17 Ibe, 2 ACS y 5 Rep.    Un 2,59% neto…

Los rendimientos netos obtenidos son solo con el dinero acumulado en acciones al acabar cada año, y sin contar liquidez o pasta metida en fondos. Y ya veis lo pobres que son. No crecen ná de un año pa otro, a pesar del dinero nuevo invertido (Ver en pestaña «Mi caminito» las compras de cada año).
¿Dónde están esas tablas mágicas del 7% anual (o incluso más) que algunos enteraos nos meten hasta en la sopa?, ¿esas supercalculadoras milagrosas a 30 o 40 años?…¡Iros a tomar por culo!.

¡Amigos lectores, no os dejéis engañar por esos vendeburras de pacotilla, que lo único que pretenden es colocarte un libro o un cursito «maravilloso» (Para ellos, claro, previo paso por caja porque gratis no te lo van a dar, je,je,je). Con esto del Buy&Hold (buyanjol en idioma castizo, je,je,je) no nos vamos a hacer ricos…!.
Cobraremos un bonito (y sufrido) complemento, pero nada más… aquí no hay milagros para la ingente cantidad de pasta que hay que invertir. Estamos hablando de muchos ceros para que la bola de nieve esa famosa ruede a una velocidad de crucero. Y el que te diga lo contrario, miente, ¡así de claro!. Otros te hablan de que hay que dejar pasar ciertos años, de 7 pa´rriba, para que ruede, para que el interés compuesto haga su trabajo, vale, no digo que no; pero la cantidad de dinero resultante no te hará rico, no si eres una persona normal y con un sueldo normal…insisto, hacen falta muchos ceros invertidos para que este sistema que te venden sea la hostia.

O eso o que definitivamente soy un patán invirtiendo mis dineros.»

Es mi forma de pensar para bien o para mal (más bien para mal, je,je,je)

¿No es esto lo que queréis leer?, ¡ya pero es lo que hay…!
Y me la pela que me llaméis llorón, podéis llamarme lo que os salga de los güevos, estamos en un país libre…y como digo, algún capullo tiene que haber que desmonte este mundo maravilloso de Yupi que algunos nos queréis vender.

Y además lo hago con hechos, invirtiendo mi pasta (y perdiéndola, je,je,je). Aquí no hablo de teorías ni cuentos de la lechera. Aquí muestro mis dividendos penosos y por eso me siento legitimado para decir que el buyanjol para mí y sobretodo para mi monedero es una puta mierda.

Una puta mierda del 2 y medio %, mejor que la reputísima mierda del 0% de un plazo fijo (aunque este sin riesgo, claro está)…así que, sea mierda olorosa o no, seguiremos invirtiendo porque no veo una cosa mejor ahora mismo (para comprar locales o pisos y alquilarlos no nos llega el parné)…

INVERTIREMOS SI PODEMOS, CLARO ESTÁ.

Bueno tampoco me lo tengáis muy en cuenta, es que estoy mustio como el tiempo…y como mi monedero, je,je,je.

Ah por cierto:

MORRI CRISMAS  que diría la Rebe de los Gypsy Kings.

Chistecito del día

Para los que tenéis comidas de empresa ahora por navidad.
Quiero daros un consejo y compartir una experiencia sobre el beber y el conducir.
hace unos días, estando de copas con los amigos, y después de una buena cena, me di cuenta de que había bebido demasiado. ¡Vamos que me cogí una buena cogorza!. E hice lo que nunca antes había hecho: dejé el coche aparcado y cogí el autobús para volver a casa…

Llegar sano y salvo es una grata sorpresa, sobre todo considerando que en mi puta vida había conducido un autobús, que no sé de dónde cojones lo saqué y que aún tengo aparcado delante de mi casa…

Chistecito del día bis

-¿Es el club de los calzonazos?

Sí.

-Vengo a apuntarme, aquí traigo la autorización de mi mujer.

¡Pasa, crack!










Chistecito del día tris

-¡Hostia Paco, que me han dicho que te has casao!

Sí, es que no me gustaba tener que cocinar, planchar y fregar.

-Bueno, ¿y qué tal?

Ahora ya me va gustando









Chistecito del día cuatrís

Las tres frases que más piensa un hombre a lo largo de su vida:

1- Yo a esa me la follaba
2- ¡Coño, y a esa!
3- ¡Y a esa también!

from Pobre Pecador http://bit.ly/2T8L82v
via IFTTT

El tabaco todavía es rentable (1a parte)

   

 Ya han pasado unos 4 meses desde que escribí mi doble entrada titulada «Tabaco rentable», donde hablaba de las 4 tabacaleras de Occidente más conocidas entre los inversores en dividendos.

 Como quiera que las 4 empresas han publicado resultados trimestrales, e incluso anuales, en estos últimos meses, creo necesario hacer una actualización de mi análisis.
 En la entrada de hoy voy a publicar la primera parte de este análisis.

 Como ya empieza a ser tradición, podréis disfrutar de esta entrada en un triple formato. 

 ANTES DE EMPEZAR

 En primer lugar, y muy importante, si alguien ve algún error notable o alguna información que merezca añadirse, que me lo indique en los comentarios de esta entrada o de la siguiente, pues nunca está de más que un análisis sea lo más completo posible.

 Por último, algunos datos están redondeados al alza o a la baja. Por ejemplo, si la empresa X vendió 30.123 millones en un año, pongo 30.100 millones. La diferencia es pequeña en porcentaje y, en el caso de las ventas previstas en 2018, dar una cifra aproximada tiene todo el sentido.


A) ANÁLISIS DE LAS 4 TABACALERAS – 1a parte (vídeo)






B) ANÁLISIS DE LAS 4 TABACALERAS – 1a parte (audio)


 C) ANÁLISIS DE LAS 4 TABACALERAS – 1a parte (texto)




 UN RECESO


 Hasta aquí la primera parte sobre esta entrada sobre el sector del tabaco, centrado en 4 grandes tabacaleras de Occidente.

 En unos días tendréis la segunda parte. 


 DESPEDIDA (de momento)


 Mientras termino la segunda parte, y si os ha gustado esta primera parte, podéis compartir en redes sociales y comentar en mi blog.


 Saludos y suerte con vuestras inversiones.


from DIVIDENDO RENTABLE https://ift.tt/2Sdhg4V
via IFTTT

Idea de inversión en Babcock – Análisis Fundamental

Babcock es una mid-cap británica que capitaliza unos 2600 MGBP, emplea a 35000 personas y cuyo negocio consiste dar servicios de ingeniería principalmente al Ministerio de Defensa de Reino Unido. Es una compañía que tiene muy buenos fundamentales y cotiza ya a un precio bastante atractivo. Además, está en un sector con visibilidad a medio y largo plazo y en el que no puede meterse cualquier actor. La compañía lleva cayendo varios años a pesar de crecer moderada pero sostenidamente. Hoy analizamos los fundamentales de la empresa para evaluar si puede ser una interesante idea de inversión.

Babcock: la compañíaBabcock es un holding con 4 dividiones:Marina y Tecnología: da soporte a la infraestructura, submarinos y buques de la marina…

Esto es sólo un resumen. Visita la web www.muchoinvertir.com para leer el resto.

from Mucho Invertir https://ift.tt/2CqtjGF
via IFTTT

Conclusiones análisis de Tidewater

Seguimos con la segunda y última entrega del monográfico con el que Josep nos ha regalado estas navidad, un tema que está de total actualidad. La primera entrega era una introducción a la tesis de Tidewater Conclusiones análisis de Tidewater Proseguimos con el análisis que iniciábamos en el anterior artículo. Supply/Demand of ships En 2006 […]

La entrada Conclusiones análisis de Tidewater aparece primero en Finanzasmania.

from Finanzasmania https://ift.tt/2LmOr35
via IFTTT

Frenando

                         

 He hecho una rotación. He vendido una empresa de alto dividendo, pero quizás poco crecimiento en el futuro, para comprar otras 2 compañías de alto dividendo pero gran crecimiento esperado.

 Como últimamente estoy haciendo, os doy 3 opciones para disfrutar de esta entrada:


 A) Vídeo de YouTube:




B) Audio en MP3:


 También puedes escuchar el audio en mi canal de ivoox: «Los podcasts de Dividendo Rentable».

C) Texto (sigue leyendo):


 En esta entrada quiero explicar la rotación que he hecho: he vendido BMW3 (parte de mis acciones) y he comprado Enbridge y Altria.


 TIMING

 Respecto al «timing» de la compra, ha sido muy bueno en las compras, pero no en la venta, pues BMW3 ha estado muy por encima de 70€ este año.

 
 ¿POR QUÉ HE VENDIDO Y COMPRADO?

He vendido BMW3 porque creo que congelará el dividendo el año que viene. El beneficio neto está bajando, y como quiera que va a pagar máximo un 40% de pay out, no me extrañaría que mantuviera el dividendo en 4’02€. 

 Prefiero vender esta high yield con poco crecimiento a futuro (según mi perspectiva) y comprar, en su lugar, dos empresas que pueden aumentar un 5% anual compuesto en los próximos años (Altria), o incluso un 10% anual compuesto (Enbridge).

 A largo plazo cobraré más dividendos con Enbridge y Altria que con BMW3. Esa es mi postura.


 EV/FCF Y RPD DE LAS COMPRAS
  
 * ADVERTENCIA: soy poco amigo de considerar el PER como una métrica relevante, por eso no hablaré de él.

 * NOTA: uso el EV/DCF en Enbridge porque el DCF es más útil que el FCF en esta empresa, a mi entender.

 Veamos ahora estas métricas según mi precio de compra:

 Enbridge tiene un EV/DCF menor de 16x y el dividendo es superior al 6’25%.

 Altria tiene un EV/FCF de 13x aproximadamente, y el dividendo es de casi el 6%.


LA CARTERA DR
    
 Tras esta compra, mis «Big Three» (Enagás, REE e Inditex) siguen pesando más de un 47%, lo cual sigue siendo una barbaridad. Por otra parte, avanza la internacionalización de mi cartera, y las acciones extranjeras pasan a ponderar más de un 37%; confío poder aumentar el peso de las foráneas paulatinamente.

 En lo tocante a las empresas compradas que aparecen en esta entrada, Enbridge y Altria ponderan menos de un 1% de mi portfolio cada una. 

 Para ver mi Cartera DR podéis pinchar aquí.


 INGRESO PASIVO ESPERADO PARA 2018

 Con estas operaciones, mi ingreso pasivo esperado se queda por encima de mi objetivo de 2018. Podéis mirar la pestaña de Meta para más información. 


 Sin duda alguna, está siendo un año muy fructífero en lo referente a este tipo de ingreso.

 
 LA ADVERTENCIA DE SIEMPRE

 Estas operaciones realizadas no son recomendación de nada. Solo soy un inversor particular que tiene un blog y que invierte por su cuenta y riesgo. No tengo una formación financiera específica. Toda persona que invierta debe hacerlo siguiendo sus propios análisis racionales, y no comprar o vender porque alguien como yo haga una cosa u otra.

 
 DESPEDIDA

 Y aquí lo dejo.

 Si os ha gustado la entrada, no dudéis en compartirla en redes sociales. Tampoco temáis dejar un comentario en el blog opinando sobre la idoneidad o no de estas operaciones.
 Saludos y suerte con vuestras inversiones.  


from DIVIDENDO RENTABLE https://ift.tt/2ChZ0lk
via IFTTT

Vail Resorts

Hola compañeros.

Hoy nos vamos a USA a ver una empresa que teníamos anotada desde hace tiempo y al fin le llega su turno. Es un negocio un tanto peculiar que normalmente no hemos tratado, pero hemos considerado que puede tener cierto interés. Hoy es el turno de Vail Resorts.

Unas pinceladas de la historia de la empresa. Fue fundada a principio de los años 60 por Pete Seibert y Earl Eaton. Como curiosidad decir que ambos eran guías de gente que iba a aprender a esquiar, y tuvieron la idea de crear resorts en las zonas en las que se practica el esquí. El primero lo construyeron en el año 1962. Desde entonces han ido expandiéndose y comprando otras marcas de hoteles reconocidas, aunque la gran mayoría de su negocio sigue ligado al esquí, montañismo, etc.

En cuanto al negocio, con el nombre de la empresa ya nos hacemos una idea clara. La empresa gestiona Resorts. La particularidad en este caso es que está focalizada totalmente en Resorts situados en las montañas. La empresa divide su actividad en dos líneas principales pero es muy parecido una cosa y la otra. Por un lado, los Resorts que están propiamente en la montaña, que incluyen también cosas como escuelas de esquí. Y luego tenemos otros Resort que están situados bien en los aledaños, bien en zonas de parques naturales. Como vemos, todo relacionado un poco con la naturaleza y un tipo de turismo muy específico. Nos dicen que también tienen algunos hoteles de lujo situados en otras zonas, pero es algo muy residual dentro de la empresa.

Mi opinión sobre el negocio tiene luces y sombras. Por un lado, es un tipo de turismo para gente que ya tiene un cierto poder adquisitivo, y eso siempre es bueno ya que esperamos unos márgenes un poco mejores que para otro tipo de servicios más masificados. Otro punto positivo es que es un tipo de turismo que parece estar más de moda cada día, al menos en España parece que el turismo más rural está creciendo. No sé cómo será en USA pero sí parece algo con futuro. Pero tiene una parte mala también. Si viene crisis las vacaciones es de las primeras cosas que se recortan en la economía familiar, más aún un tipo de vacaciones como las que ofrece esta empresa, que no parecen precisamente baratas. Por lo tanto también espero una empresa con bastante sensibilidad al ciclo económico, y eso es algo que no me gusta demasiado. De nuevo aquí el crecimiento de la clase media se antoja fundamental.

Para la realización del análisis me he basado en los informes colgados en su web. Lo más destacable es lo siguiente:

  • Cierran el año en Julio, con lo que los resultados son bastante recientes.
  • Aumento importante tanto en ventas como en beneficios, aunque éstos últimos son matizables por el tema de los impuestos.
  • Deuda últimamente estable y con tendencia decreciente.
  • Gran impacto en el tema impuestos con la reforma de Trump.
  • Tendencia muy creciente últimamente en dividendos.

Por comentar rápidamente aquí, aunque el impacto lo iremos viendo en distintos apartados, este último ejercicio ha estado marcado porque la bajada de impuestos de Trump ha hecho que la empresa haya “cobrado” impuestos este último ejercicio. Obviamente, eso nos dispara los beneficios (es casi tan grande el EBIT como los beneficios finales) y nos engaña un poco en el tema de márgenes si hacemos los números de este año de forma aislada, ya que es algo que no será recurrente en el futuro. Pero vamos, tampoco hay que darle demasiadas vueltas, es algo que está ahí y listo, no influye en la calidad del negocio o en lo bien o mal gestionada que la empresa esté.

En cuanto al tamaño estamos hablando de una empresa de casi 10 billones, que es un muy buen tamaño para la inversión. Ya no estamos hablando de una small cap, pero estamos ante una empresa que podría tener un buen horizonte de crecimiento. Como siempre, no es éste un tema importante para nosotros pero así de primeras estamos ante un muy buen tamaño para afrontar una inversión.

Echando un ojo a las ventas, vemos que la crisis les provocó varios años consecutivos de ventas decrecientes, con un ligero repunte y caída posterior ante las dudas. Pero desde entonces la subida es constante y a buen ritmo. Veremos si la cosa sigue igual o empieza a desacelerar esa subida, porque como he dicho esta empresa requiere una clase media fuerte y pujante, y si se vienen turbulencias ya vemos que el gráfico deja a las claras que no estamos ante una empresa que lidie bien con las crisis, pero el gráfico de estos últimos años es muy bueno.

En primer lugar vamos como siempre al balance. Tenemos una relación de corrientes de 0,9, que es un rango anormalmente bajo y que no me gusta un pelo. He mirado varios años hacia atrás y resulta que éste valor es el que más se acerca a la unidad. En una empresa que a priori me parece que tendrá cierta sensibilidad al ciclo económico esto me espanta bastante, y me preocupa. Creo que tendrían como mínimo que intentar superar la unidad cuanto antes, si sigue la senda que llevan pronto lo harán, pero no me gusta nada este primer contacto con el balance. Los fondos propios representan el 44,5% que es un rango más que aceptable. Aquí sí que no pongo pegas, me parece más que suficiente y está bien.

Mirando los intangibles vemos un fondo de comercio que representa el 36% del activo, que es un rango demasiado elevado, y si añadimos el resto de intangibles tenemos en total un 43% del activo que es humo. No me gusta nada la pinta de este balance, poco le falta para llegar a la mitad entre intangibles y fondo de comercio, lo que unido al valor por debajo de la unidad que tiene la relación de corrientes hace que me eche bastante para atrás. Los intangibles dicen que son marcas registradas que no deprecian, y el fondo de comercio la verdad es que tampoco parecen depreciarlo. En fin, estamos ante un balance que no pasa nuestro examen ni de broma.

Nos vamos ahora a otro apartado importante como es la deuda. Hoy tenemos una deuda a largo plazo de 1,2 billones y unos pasivos no corrientes de 1,6 billones, lo cual relacionado con el EBIT nos da un ratio de 3 y 4, que son rangos muy a tener en cuenta aunque diría que manejables. No obstante, habiendo visto un balance más que cojo pues estos ratios me preocupan un poco más, porque me parece que hace falta un poco más de seriedad financiera en esta empresa, y unos números que por sí solos podrían ser aceptables se convierten en alerta como mínimo naranja. Además, he buscado algo de información sobre la deuda y no está nada clara porque son todo préstamos (esto me ha extrañado) y me ha sido muy difícil encontrar información sobre el tipo de interés que pagan. Lo poco que he encontrado hablaba de préstamos con interés variable, con lo que las subidas de tipos en USA no les estará haciendo mucha gracia. El calendario sí viene mejor explicado y tampoco es para tirar cohetes, ya que más de la mitad de toda la deuda vence en 2021, así que ahí habrá un año movidito si no van cancelando y renegociando antes. En fin, poca y mala información y unos números que preocupan.

Sobre los márgenes, tenemos un ROE de 22% y un margen neto del 20% pero como ya he apuntado al principio, son números artificiales por el tema impositivo de este ejercicio. Si hago las mismas cuentas para el año anterior obtengo un 12,8% y un 12%, que no obstante siguen siendo números muy buenos. Sin duda, lo mejor que he visto en esta empresa hasta ahora y que habla muy bien del tipo de cliente y de negocio que tienen. No son hoteles o apartamentos de turismo masificado y de bajo nivel, y eso repercute en unos márgenes muy buenos. Por sí solos colocarían a la empresa a la altura de las buenas que hemos analizado aquí. Lamentablemente, la gestión financiera que he visto no está a la altura, pero en cuanto al tema de márgenes y calidad del negocio sí estamos ante una muy buena empresa.

En cuanto a los beneficios, vemos una tendencia prácticamente calcada a la de las ventas. Decrecientes en el período de crisis, un repunte con ciertas dudas, y un gran crecimiento estos últimos años. Aquí tenemos de nuevo la distorsión impositiva, ya que vemos los beneficios del último ejercicio disparados, y la realidad es que el EBIT ha crecido, los beneficios seguramente lo habrían hecho de todas formas, pero no de esa manera exponencial. Pero dejando eso al margen la tendencia está muy bien. También hay que destacar que si bien con la crisis la empresa sufrió, nunca llegó a entrar en pérdidas, y no es un logro pequeño en un negocio así, es un dato a destacar por lo positivo del mismo.

Los dividendos vienen siendo muy crecientes últimamente, demasiado diría yo cuando vengo de haber mirado el balance previamente. Vemos que antiguamente no pagaban nada, pero empezaron a hacerlo allá por 2010 y desde entonces han ido un poco en la línea en que han ido los beneficios. Desde luego ese crecimiento no sé si podrán mantenerlo porque los beneficios de este año están un poco inflados con lo que para el futuro próximo seguramente veremos congelación o incluso disminución en los dividendos. Mirando el flujo de caja la empresa tiene una gran ventaja, y es el que CAPEX es relativamente muy bajo, de forma sistemática apenas llega al 25% del flujo proveniente del negocio. Esto es muy importante, y estos años está dando para pagar los dividendos y el CAPEX y tenemos sobrante. La verdad es que esta empresa me encantaría si la situación financiera fuera distinta, porque tiene algunos aspectos realmente positivos, y este CAPEX tan bajo es uno de ellos. Creo que habría sido más inteligente utilizar los sobrantes de estos años buenos en cancelar deudas o recomprar acciones en vez de subir tanto el dividendo. Se podría pagar algo, pero del orden de la mitad, y así tendríamos mucho más margen de maniobra, es mi opinión.

Sobre el precio de la acción con los datos del último año me sale un PER de 26 que es bastante alto. Pero claro, con el efecto impositivo no es un año demasiado representativo, usando una cosa un poco más ajustada el PER se nos iría a un rango de entre 35-40 más o menos, que son precios para mí prohibitivos y más para esta empresa. Yo la verdad es que no lo entiendo. No pagaría esos precios creo que por ninguna, pero mucho menos por una empresa que tiene sus problemas y a la que hay que seguir de cerca, creo que está muy sobrevalorada. Pero tampoco es novedad que veamos aquí empresas que no nos parecen demasiado buenas a precios desorbitados.

Nos vamos ahora con nuestra querida gráfica de las Lamentaciones, y ya de entrada vemos un amasijo de líneas que no augura nada bueno. Vemos cómo los costes financieros se han estabilizado en unos rangos controlados, pero que veníamos directamente del desastre. Si ahora digo que me preocupa la deuda hace unos años habría descartado la empresa directamente. Vemos que hace pocos ejercicios aparecen los gastos administrativos. Han hecho un cambio en la forma de hacer las cuentas y antes los agregaban en los costes de producción, por eso vemos un salto en los márgenes brutos, pero esto no es preocupante. También vemos el quiebro en la línea de los impuestos, pero esto es algo puntual que a priori no preocupa. La trayectoria antes era más o menos normal. Destaca el tema de las amortizaciones, que pasan por momentos muy altos y ahora está en una zona más baja. No sé, no me gusta demasiado esto porque me hace pensar que algo esconden, no sé si será casual que en peores momentos las cosas se deprecien más, igual en época de vacas gordas no se deprecia lo suficiente, aunque el flujo de caja haya visto que se mantiene sano éste es un detalle un poco desconcertante. Y por último vemos unos márgenes que eran mucho más estrechos en la época de crisis, y que ahora se han ensanchado. En conclusión, hay muchos cruces de líneas y muchas cosas que mirar. En general las cosas están mejorando, la empresa tiene mejor fotografía hoy que hace 5 o 6 años, y eso es importante. No obstante, sigue habiendo detalles que nos dicen que hay que mantener vigilancia estrecha, especialmente el tema de los costes financieros y la deuda. Si hay una parte gorda con interés variable (y no lo he podido corroborar) habrá que preocuparse en el futuro.

En cuanto al futuro del negocio no lo veo mal. Es un tipo de turismo que ha estado infravalorado mucho tiempo y que está cogiendo fuerza. Si la clase media tiene fuerza a esta empresa lo lógico es que le vaya muy bien. Eso sí, por mucho que en el futuro la gente vaya a seguir yendo de vacaciones a estos sitios, no es menos cierto que seguirá siendo algo cíclico con lo que eso conlleva. Por lo tanto, futuro prometedor sí, pero con las mismas sombras que tiene en el presente.

Sobre la directiva hoy tengo luces y sombras. No me gusta cómo tienen el balance de la empresa, tampoco que estén aumentando tanto el dividendo con la deuda que tiene que no es precisamente pequeña. Y lo que más me ha molestado de ellos es la poca trasparencia que he visto en el tema de las deudas, no me gusta que se oculten estas cosas porque normalmente suelen salir luego marrones que salpican al accionista. Por otro lado, hay que decir que la situación de la empresa hoy es mucho mejor que hace 5 años. La deuda sigue preocupando pero alarma menos, y hay que reconocer que en el tema márgenes están trabajando bien, lo que hace pensar que la gestión de lo que es el negocio en sí se hace bien, y eso también hay que valorarlo. Pero en el global no me acaban de convencer. El coeficiente de habilidad hoy no nos sirve, porque empezando a mirar años malo y con éste último de beneficio disparado la fórmula no va a dar un valor mínimamente objetivo, de hecho da superior a 50, que es una cosa absurda. Como digo, luces y sombras en este tema tan importante.

Viendo el gráfico vemos que últimamente lleva una caída de las buenas, y aun así está la empresa en unos precios exagerados, por lo que si la llego a ver antes de la caída me hubiera echado las manos a la cabeza directamente. Si miramos con un poco de perspectiva vemos que en los últimos 3-4 años ha tenido una subida prácticamente exponencial. La verdad es que en aquellos tiempos probablemente hubiera visto otras opciones más atractivas que esta empresa, pero quien comprara entonces hizo un buen negocio, pero creo que ha subido en la cotización más que el valor que ha creado la empresa en sí. Mirando un poco más de cerca, vemos un pequeño soporte en torno a 220. Más abajo uno bastante fuerte en 205. Si lo perdiera seguramente problemas. Ahora mismo lleva una caída casi a cuchillo, habrá que ver si sigue en esta línea. Por arriba casi ni merece la pena comentar porque no hay nada hasta la zona de máximos históricos de cerca de 300, y no parece que vaya a verlo en el corto plazo aunque en estas cosas mejor no hacer predicciones tan absolutas.

Resumiendo un poco todo, hoy nos hemos ido al mundo de los viajes de lujo al campo a ver una empresa un tanto distinta, con un negocio que no está nada mal aunque tiene el problema de estar muy afectado por las crisis, pero tiene un punto de interés. El balance es lo que más me ha preocupado, está muy mal y la deuda es controlable pero preocupa. Los márgenes son bastante buenos y hay que decir que aunque sufrió en la crisis la empresa nunca llegó a pérdidas, que es un dato importante. La directiva no me ha acabado de convencer, pero las ventas mejoran y los beneficios también aunque han empezado a pagar un dividendo en mi opinión excesivo y que se podría utilizar en otras cosas como quitar un poco de la nada despreciable deuda que tienen. Para una cartera ElDividendo hasta el 4% en plata neutro, porque el negocio me gusta y el flujo de caja es muy bueno por el CAPEX muy controlado que tienen. Pero no la mando a comprables porque con ese balance la calificación no puede ser más alta, además los precios en los que se mueve son absolutamente prohibitivos. Nuevamente nos encontramos con empresas con problemas cotizando muy por encima de otras que quizá tienen menos glamour pero que son más sólidas, es lo que nos gusta encontrar. Alguien que pague estos múltiplos por una empresa como ésta difícilmente va a conseguir buenas rentabilidades, simplemente hay que esperar con la escopeta cargada a que se mueva la presa y disparar en el momento. Como siempre, esperamos que la entrada haya gustado y muchas gracias por la visita.

from ElDividendo https://ift.tt/2QAQu9U
via IFTTT

Baelo Patrimonio – Análisis del nuevo fondo de mi cartera

He añadido otro fondo a mi cartera de inversión, el Baelo Patrimonio. En este artículo te explicaré todo lo que tienes que saber sobre este fondo, y además te contaré por qué lo he añadido a mi cartera. Baelo me parece un muy buen fondo, y además su gestor, Antonio R. Rico, me parece excelente. […]

Puedes ver la entrada Baelo Patrimonio – Análisis del nuevo fondo de mi cartera en Opinatron – Independencia Financiera y Dinero.

from Blog https://ift.tt/2GjGT2s
via IFTTT

EL PER PARA VALORAR TU VIVIENDA

Como saben en enero del presente año, adquirí mi primera vivienda. Tras una “pequeña” reforma, que finalmente se convirtió en integral, desde el 30 de mayo resido en ella. Si siguen el Blog sabrán que contrate una hipoteca Fija con Bankinter al 2,35% TIN, y que para realizar la operación, vendí a principios de Febrero gran parte de la cartera, finalmente el 45%. Con un poco de suerte me deshice de posiciones con fuertes plusvalías comparadas con los precios actuales.
Estoy dado de alta en las notificaciones del Bankinter, y en las actualizaciones de su blog. Sin ser una fuente del todo objetiva, no deja de ser una fuente donde aparecen artículos interesantes. El otro día me llamó la atención uno, titulado: La tabla definitiva para saber si su piso está caro o barato. Me resulto bastante interesante, al valorar tu piso en Función del PER. Vamos a comentarlo brevemente en la entrada de hoy sábado, a ver que os parece. Empezamos:

En primer lugar les dejo el enlace al artículo: Enlace
Como pueden ver, para calcular si un piso está barato o caro, debemos dividir  el precio de compra del piso bruto (incluyendo gastos, impuestos…) entre el alquiler bruto que obtendríamos por ese piso, obteniendo así el PER, es decir, el número de veces que el precio de alquilar está contenido en el precio de venta, o el número de años que tardaría en pagar el precio de una vivienda mediante un alquiler. Una vez que tenemos el PER de nuestro piso debemos compararlo con el PER medio de la vivienda en España, que se sitúa en 23,8 veces.
Esto simplemente nos puede servir como una aproximación, dado que en los precios de la vivienda influyen factores de forma muy importante como la localización y la ubicación. Evidentemente un piso en el centro de una gran capital de España tendrá un PER más alto, que el mismo piso a las afuera de una ciudad de menos de 50.000 habitantes. 
Yo he hecho los cálculos con la vivienda que adquirí este año y me sale un PER  de 19,5. Tampoco es que me diga mucho, lo único que si tengo claro es que en este año ese PER ha subido. También tengo claro que tarde o temprano ese PER bajará. 
Más que para saber si es buen momento para comprar una vivienda, puede resultar muy interesante para saber si es buen momento para vender un piso en función del PER.
No soy yo de invertir en vivienda, de momento seguir con la máxima de un colega de inversión que siempre dice: “Vivienda una, en la que vives, acciones miles”.

Saludos a todos.

from El Farmacéutico Activo https://ift.tt/2rAuQDJ
via IFTTT

Oscuridad rentable

                         



 Entrada importante para mí, no por la compra que hice el 6 de diciembre, sino más bien por el cambio importante que voy a introducir en el blog.


 Como últimamente estoy haciendo, os doy 3 opciones para disfrutar de esta entrada:


 A) Vídeo de YouTube:




B) Audio en MP3:




 También puedes escuchar el audio en mi canal de ivoox: «Los podcasts de Dividendo Rentable».

C) Texto (sigue leyendo):


 En esta entrada quiero explicar a mi audiencia que he tomado una decisión importante: voy  a omitir, de ahora en adelante, el número de acciones que compro. Seguiré diciendo qué empresas compro y a qué precio.

 ¿Por qué? Muy sencillo: estamos en España y la envidia es muy mala. Por eso, no me apetece que la gente empiece a calcular cuál es mi patrimonio. Por ello, prefiero ser un poco menos transparente. Habrá lectores a los que le guste y lectores a los que no. Por desgracia, creo que es lo mejor para mí.

 Por otra parte, en esta entrada explico mi última compra: Apple.


 TIMING

 Respecto al «timing» de la compra, ha sido muy bueno. Mucho más lejos de los 233 dólares (máximos de las últimas 52 semanas) que de los 150 dólares (mínimos de 52 semanas).

 
 ¿POR QUÉ HE COMPRADO?

He comprado Apple básicamente porque, por debajo de $210, es un regalo. Imagen de marca, «cuota de mente», recompra brutal de acciones, Warren Buffett la tiene como primera posición de Berkshire Hathaway, etc. 

 Los resultados que presentó hace un mes (fin de su año fiscal 2018) fueron muy buenos: Ventas +15’9%, BPA diluido +29’3%, casi ha recomprado un 6’5% de sus acciones (ahora tiene poco más de 4.800 millones de acciones), sigue con 123.000 millones de caja neta, FCF casi +24%… Y comprando a $171 o menos estás pagando menos de 11 veces EV/FCF. Regalada, en mi modesta opinión.


 EV/FCF Y RPD DE LAS COMPRAS
  
 * ADVERTENCIA: soy poco amigo de considerar el PER como una métrica relevante, por eso no hablaré de él.

 Veamos ahora estas métricas según mi precio de compra:

Apple tiene un EV/FCF menor de 11x y el dividendo es superior al 1’70%.


LA CARTERA DR
    
 Tras esta compra, mis «Big Three» (Enagás, REE e Inditex) siguen pesando más de un 47%, lo cual sigue siendo una barbaridad. Por otra parte, avanza la internacionalización de mi cartera, y las acciones extranjeras pasan a ponderar más de un 37%; confío poder aumentar el peso de las foráneas paulatinamente.

 En lo tocante a la empresa comprada que aparece en esta entrada, Apple pasa a ponderar un 3’9% de mi portfolio. 

 Para ver mi Cartera DR podéis pinchar aquí.


 INGRESO PASIVO ESPERADO PARA 2018

 Con estas operaciones, mi ingreso pasivo esperado se queda por encima de los 589€ brutos mensuales, muy por encima de los 570€ brutos mensuales de media que tengo como objetivo. Podéis mirar la pestaña de Meta para más información. 


 Esos más de 589€ suponen un +39% respecto al ingreso pasivo logrado en 2017 (422’05€ brutos mensuales). Sin duda alguna, está siendo un año muy fructífero en lo referente a este tipo de ingreso.

 
 LA ADVERTENCIA DE SIEMPRE

 Estas operaciones realizadas no son recomendación de nada. Solo soy un inversor particular que tiene un blog y que invierte por su cuenta y riesgo. No tengo una formación financiera específica. Toda persona que invierta debe hacerlo siguiendo sus propios análisis racionales, y no comprar o vender porque alguien como yo haga una cosa u otra.

 
 DESPEDIDA

 Y aquí lo dejo.

 Si os ha gustado la entrada, no dudéis en compartirla en redes sociales. Tampoco temáis dejar un comentario en el blog opinando sobre la idoneidad o no de estas operaciones.
 Saludos y suerte con vuestras inversiones.  


from DIVIDENDO RENTABLE https://ift.tt/2PB9S15
via IFTTT